Prawno-autorska ochrona wzorów przemysłowych i kryteria dotyczące takiej ochrony na przykładzie orzeczenia G-Star Raw CV vs. Cofemel

radca prawny Natalia Basałaj | 2019.10.30

"Z jednej strony pojęcie „oryginalności” utworu oznacza, że istnieje oryginalny przedmiot w tym znaczeniu, że stanowi on własną twórczość intelektualną jego autora. Z drugiej strony kwalifikacja jako „utworu” jest zastrzeżona dla elementów stanowiących wyraz takiej twórczości intelektualnej. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE, aby przedmiot można było uznać za oryginalny, konieczne i zarazem wystarczające jest to, by stanowił on odzwierciedlenie osobowości autora, przejawiające się w jego swobodnych i twórczych wyborach. (...) W świetle powyższego przełomowego orzeczenia, każdy przepis krajowy uzależniający przyznanie ochrony prawo-autorskiej projektom od dodatkowych wymogów (np. włoska „wartość artystyczna” lub portugalski „efekt estetyczny”, jak w niniejszej sprawie) innych niż ww. kryteria jest niezgodny z prawem UE. W przypadku tych krajów, które wprowadziły dodatkowe wymogi, które należy spełnić, aby projekt kwalifikował się do ochrony prawno-autorskiej, powyższe orzeczenie wyraźnie nakazuje zmianę przepisów, w sposób zgodny z ww. unijnymi wytycznymi."

Źródło: https://fashionbusiness.pl/batalia-sadowa-g-star-raw-kontra-cofemel/ 

Dodaj komentarz:



    Dodaj komentarz

    Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, dostosowania ich do Państwa indywidualnych potrzeb korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies oraz local storage. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszego serwisu internetowego, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje stosowanie plików cookies oraz local storage.